20. Hukuk Dairesi 2013/4949 E. , 2013/10211 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/12/2012 gün ve 2012/5734 - 14589 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mevkii, 217 ada…
**20. Hukuk Dairesi 2013/4949 E. , 2013/10211 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/12/2012 gün ve 2012/5734 - 14589 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mevkii, 217 ada 1 parsel sayılı 34707,97 m² yüzölçümündeki taşınmaz, iki adet tek katlı kargir ev ve bir adet tek katlı kargir bina ve samanlık ve tarla niteliğiyle, bir parçasının, Ekim 2001 gün ve 2 sıra numaralı tapu kaydı ile ... adına tapuda kayıtlı olduğu, bir bölümü ise, ...'in zilyetliğindeyken, 10.09.1982 tarihinde ...'a sattığı ve halen tamamının ... zilyetliğinde olduğundan sözedilerek, ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın öncesinde ... isimli kişiye aitken .... tarafından ...'a onun da kendisine sattığı, bu şekilde taşınmazın zilyetliğini de devraldığı, ancak; satış senedinin avukatının yazıhanesinde kayıp olduğu, yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla tesbitin iptali ve 10 dönümlük kısmının adına tescili iddiasıyla, Davacı Hazine vekili ise, imar ve ihyası tamamlanmamış olan taşınmazın zilyet edilmediğini ve tarım alanı niteliğinde bulunmadığını, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmışlar, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, ...'nun davasının reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli parselin fen bilirkişisi krokisinde (B) ve (D) harfleri ile gösterilen toplam 10.879,03 m² bölümünün adanın en son parsel sayısı ile ve tesbitteki niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fen bilirkişisi krokisinde (E) ile gösterilen bölümün ise kıyı kenar çizgisi içinde kalmakla kadastro dışı bırakılmasına, fen bilirkişisi krokisinde (A) işaretli 11967,50 m² ve (C) ile gösterilen 10728,15 m² bölümün ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.12.2012 tarihli ve 2012/5734 E. - 2012/14589 K. sayılı kararı ile onanmıştır. Bu kez; davalı ..., temyiz talebinin süresinde olduğu halde, incelenmediği iddiasıyla kararın düzeltmesini istemiştir. Yapılan incelemede; davalı ... tarafından da kararın temyiz edildiği halde sadece Hazine ve ...'nun temyiz itirazlarının incelendiği, davalı ...'ın temyiz itirazlarının sehven incelenmediği anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulü ile Hazine ve ... hakkında verilen onama kararının aynen muhafazası ile yerel mahkeme hükmünün, davalı ...'ın temyiz itirazları yönünden incelenmesine karar verildi Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.