T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1886 KARAR NO : 2026/816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/01/2025 NUMARASI : 2023/198 E - 2025/10 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 26/03/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inc…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1886 KARAR NO : 2026/816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/01/2025 NUMARASI : 2023/198 E - 2025/10 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 26/03/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hizmet/tüketim hesap numaralı abonelikle ilgili (eski dönemde ... hizmet/tüketim numaralı) kaçak elektrik kullanımından doğduğu iddia edilen alacak hakkında borçlu olmadıklarının tespiti ile yine bu kaçak elektrik kullanımından doğduğu iddia edilen alacakla ilgili gerçekleştirilen İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ve Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından aleyhe başlatılan icra takipleri hakkında borçlu olunmadığının tespiti (menfi tespit) taleplerinin olduklarını, İstanbul 29. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/8 D.iş 2023/8 K. Sayılı ve 09/02/20223 tarihli kararı ile verilen tedbir kararının yargılamanın sonuna kadar devam etmesini, Davalarının kabulünü, her iki müvekkilin de ... hizmet/tüketim hesap numaralı abonelikle ilgili (eski dönemde ... hizmet/tüketim numaralı) kaçak elektrik kullanımından doğduğu iddia edilen ve ... Fatura Seri Numaralı 10.134,77 TL bedelli Fatura ve ... Fatura Seri numaralı 288.970,86 TL bedelli Fatura'dan davalı kuruma borçlu olunmadığının tespitini,faturalarla ilgili müvekkili ...hakkında başlatılan ve müvekkilince itiraz edilen İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ve Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarından borçlu olunmadığının tespitini, Davalı kuruma yapılan itirazlara ve sunulan belgelere rağmen haksız bir şekilde müvekkili ...hakkında icra takibi başlatıldığından haklarında %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanakları ile kaçak elektrik kullanımı tespit ettiklerini, bununla ilgili olarak Kaçak tahakkuk tutanaklarını tuttuklarını, Mahkeme takdir ederse tanık olarak dinlenecek tutanak mümzilerinin olduğunu, bilirkişi incelemesi yapıldığında kaçak elektrik kullanımın tespiti sağlanacağını, dava şartı olan arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden ve davanın başta ihtiyati tedbir talebi olmak üzere tüm haksız talepler bakımdan esastan reddini, Davacının müvekkilin alacağını almasını engellemesi sebebiyle İİK m.72/f.4 uyarınca %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "... Davalı vekilince arabuluculuk dava şartı noksanlığından davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddi istenilmiş ise de eldeki davanın açıldığı tarihin 22/03/2023 olduğu ticari uyuşmazlıklara menfi tespit davalarına arabuluculuk dava şartının 01/09/2023 tarihi itibarile zorunlu hale geldiği, her davanın açıldığı tarihteki hüküm ve koşullara göre değerlendirileceği, davanın açıldığı tarihte menfi tesit davalarında zorunlu arabuluculuk dava şartı bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöndeki itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı tarafça 288.970,86-TL'lik faturanın Bakırköy 13. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında, 10.354,01-TL'lik faturanın ise İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, mahkememizce kaçak kullanıma ilişkin tespit tutanakları, endeks dökümler celp edilmiş, bildirilen tanıklar dinlenilerek uzman bilirkişiden rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Bilirkişi raporunda incelenen hususların yasal düzenlemelere uygun olduğu, mahkememizce denetlenebilecek açıklık ve yeterlilikte olduğu anlaşıldığından hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre 18.10.2023 tarihli kaçak kullanım tutanağı bakımından davacıların sözleşmesi bulunmayan tesisattan enerji kullandığının sabit olduğu, davacı taraflarca davalının kusuru nedeniyle abonelik alınamadığını ifade etmiş ise de kaçak kullanımın bulunduğu, abonelik işleminin tamamlanamamış olmasının davacılara kaçak kullanım hakkı vermeyeceği anlaşıldığından bu yönde yapılan davacı taraflar itirazları yerinde görülmemiştir. 288.970,86-TL'lik fatura bakımından ise davacıların iş büyüklüğünün 2 sayaç kullanımını gerektirecek nitelikte olmadığının belirtildiği be 288.970,86-TL'lik faturadan davacının sorumluluğunun bulunmadığının tespit edildiği, bilirkişi raporlarının taraflara tebliği üzerine davalı vekilince bilirkişi raporunda yer alan ... nolu sayacın refektif sayaç olması ve diğer fatura ile aynı gün tanzim edilmesi nedeniyle iptal edilmesi gerektiğine dair tespite itiraz edilmediğinin beyan edildiği görülmekle ... nolu sayaç nedeniyle kaçak kullanım tutanağı düzenlenen 288.970,86-TL'lik faturanın tespit tarihi itibariyle endüktif kayıt yapan bir sayaç kullanılmasını gerektirecek bir tüketim türünün olamayacağı ve EPTHY'nin 46. Maddesine göre zaten kaçak tüketim hesaplamalarında endüktif/reaktif tüketimin hesaplamalara dahil edilemeyeceğinin hükme bağlandığı, davacının 2 sayaç kullanımı yapacağı bir iş büyüklüğüne sahip olmadığı, aynı adres aynı tesisat bakımından aynı dönem için 2 farklı kaçak tespit tutanağı düzenlenemeyeceği tespitlerinin yerinde olduğu bu hususta tarafların da kabulü olduğu anlaşılmakla 19.01.2023 tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağının endüktif bir sayaçta kaydedilmiş tüketim için düzenlenen 02.02.2023 son ödeme tarihli 288.970,86 TL fatura bakımından davacıların davalıya borçlu olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. ... seri nolu tutanak bakımından ise davacıların EPTHY 42/a maddesi gereğince kaçak kullanım bulunduğu, bilirkişi raporunda 13.192,67-TL hesaplandığı ancak davalının İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında 10.134,77-TL hesaplandığı talebin bilirkişi raporunda tespit edilenden daha az olduğu anlaşılmakla ve bilirkişi raporunda yapılan tespitlerin İstanbul CBS 2023/119043 sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuyla da uyumlu olduğu, davacıların abonman işlemlerinin yapılmaması nedeniyle kusurlu olanın davalı olduğunu ifade etmiş ise de kaçak kullanımın sabit olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü yönünde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçeleriyle 1- Davacıların davasının KISMEN KABULÜ İLE ile; dava konusu 19.01.2023 tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağının endüktif bir sayaçta kaydedilmiş tüketim için düzenlenen 02.02.2023 son ödeme tarihli 288.970,86 TL fatura bakımından davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu faturanın tahsili için başlatılan Bakırköy 13. İcra dairesinin ... E sayılı takip dosyası bakımından davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı talebinin ve fazlaya ait diğer talebin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı davacılar tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; 288.970,86-TL miktarlı fatura yönünden müvekkilin borcu bulunmadığı açıkça tespit edildiğini, 02/02/2023 son ödeme tarihli,... fatura seri no'lu 10.134,77-TL miktarlı faturaya konu kullanımın kaçak kullanım olarak değerlendirilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, kabul manasına gelmemekle birlikte, şayet bir kaçak kullanım varsa dahi kaçak kullanıma sebebiyet veren ve kusurlu olan kişi müvekkilinin değil, yapılan başvuruları haksız bir şekilde sürüncemede bırakan ve sorunu hızlı bir şekilde çözüme kavuşturmayan davalı olduğunu, müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığından haklarında %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Dava; davalı tarafça tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelleri nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkemesince taraf delileri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle;" 18.01.2023 ti ... seri no lu tutanak bakımından Sözleşmesi bulunmayan bir tesisattan enerji kullandığı anlaşılan davacının , bu şekildeki elektrik tüketiminin, EPTHY nin 42-a Maddesine göre kaçak elektrik tüketim olduğu, davacının; İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile 24.02.2023 takip tarihi itibariyle ödeme yükümlülüğünün ; Enji.Bed/asıl ala.(taleple bağlı) 10.134,77 TL Gecikme TL Gecikme faiz KDV 66,58 189 TL olmak üzere toplam 10.213,33 TL olduğu davaya konu 19.01.2023 tarih ... — seri numaralı kaçak tespit tutanağının endüktif bir sayaçta kaydedilmiş tüketim için düzenlenmiş olduğu, davacının kaçak tespiti itibarıyla endüktif kayıt yapan bir sayaç kullanmasını gerektirecek bir tüketim tüketimi olamayacağı ve EPTHY nin 46. Maddesine göre zaten kaçak tüketim hesaplamalarında endüktif/reaktif tüketimin hesaplamalara dahil edilemeyeceğinin hükme bağlandığı, davacının 2 sayaç kullanımı yapacağı bir iş büyüklüğüne sahip olmadığı, aynı adres aynı tesisat bakımından aynı dönem için 2 farklı kaçak tespit tutanağı düzenlenemeyeceği değerlendirildiğinden, davacının 19.01.2023 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için düzenlenen 02.02.2023 son ödeme tarihli 288.970,86 TL lik fatura bakımından borçlu olmadığı ve dolayısıyla bu fatura için Bakırköy 13. İcra dairesinin ... E sayılı dosyası 15.02.2023 tarihli 292.380,72 TL takip bakımından borçlu olmadığının tespitini isteyebileceği..." yönünde görüş bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; "İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar." Özel hukuk tüzel kişisi olan talep eden şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir ( Y.3.HD 2021/4894 E., 2021/10580 K.; 2022/8164 E-2023/954 sayılı ilamları da aynı yöndedir.). 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde; Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır. c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. (6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401) (7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir. (3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4) 42 . maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre: MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde; 5 saat, b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Tensip ara kararına yönelik istinaf itirazları yönünden yapılan değerlendirmede Mahkemesince verilen kesin süre içinde harcın tamamlanmış olduğu, usulü işlemin yerine getirildiği, harç yatırılmayıp verilen karar istinaf edilmesi halinde bu itirazların incelenebilecek olduğu, mahkemesince yatırılan harç üzerinden karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Buna göre bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın mevzuat hükümlerine uygun olduğu, davacının abone olmama suretiyle kaçak elektrik kullanmış olduğunun sabit olduğu, kötü niyet tazminatına hükmetmek için sadece menfi tespit davasının reddine karar verilmesi yeterli olmayıp ayrıca davalının kötü niyetli olduğunun ispatı gerektiği, mevcut deliller değerlendirildiğinde davalının kötü niyetli olduğu ispat edilemediği anlaşılmakla mahkemece rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmuştur. Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacıların istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacıların istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine, Davacılardan alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin bu taraftan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,) İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesinleştiğinde istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 361.madde uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/03/2026