5. Ceza Dairesi 2013/15676 E. , 2016/563 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece duruşma gününün tebliğ edilmesinden sonra müştekinin duruşma gününde sağlık mazereti bulunduğuna ilişkin doktor raporunu mahkemeye sunmasına, 01/10/2012 tarihinde ise vekili aracılığıyla adres değişikliğini bildirmesine rağmen yeni adresin bulunduğu mahkemeye ta…
**5. Ceza Dairesi 2013/15676 E. , 2016/563 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece duruşma gününün tebliğ edilmesinden sonra müştekinin duruşma gününde sağlık mazereti bulunduğuna ilişkin doktor raporunu mahkemeye sunmasına, 01/10/2012 tarihinde ise vekili aracılığıyla adres değişikliğini bildirmesine rağmen yeni adresin bulunduğu mahkemeye talimat yazılarak katılma talebinin sorulmadığı, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine temyiz dilekçesi verdiği gözetildiğinde; katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...'ın bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için katılma hususunda beyanının alınması gerektiği halde, usulüne uygun olarak bildirdiği adresinin bulunduğu mahkemeye talimat yazılmamak suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.