2. Hukuk Dairesi 2007/20159 E. , 2009/6293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Malkara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :5.4.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar, kök mirasbırakan M.. N..’in babası olan N.. ile davalıların kök mirasbırakanı Tekirdağ, merkez, E.. köyü, cilt ..Hane ..de nüfusa kayıtlı N.. Ş..’in aynı şahıs olduğunun ve M.. N
**2. Hukuk Dairesi 2007/20159 E. , 2009/6293 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Malkara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :5.4.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar, kök mirasbırakan M.. N..’in babası olan N.. ile davalıların kök mirasbırakanı Tekirdağ, merkez, E.. köyü, cilt ..Hane ..de nüfusa kayıtlı N.. Ş..’in aynı şahıs olduğunun ve M.. N.. ile davalı F.. Ç..’ın, diğer davalıların babası N..Ş..’in baba bir kardeş olduklarının tespitini talep etmiştir. Dava bu haliyle babalık davası olmayıp tarafların mirasbırakanlarının aynı kişi olup olmadığının tespitine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Mahkemece davaya Aile mahkemesi sıfatıyla bakılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1. maddesi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürü huzuru ile görülür. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığı halde davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması ve Nüfus Müdürü ve Cumhuriyet Savcısı huzuruyla karara bağlanmaması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2009 (Prş.)