6. Hukuk Dairesi 2022/5211 E. , 2023/2358 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/99 E., 2022/243 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DOSYA DAVACILARI : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... Vekili Avukat ... ASIL DOSYA DAVALISI : ... İnşaat Taahhüt Turizm Petrol Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. Adına Hareketle ... Vekilleri Avukat ... BİRLEŞEN DOSYA DAVALILARI : 1- ... 2- ... DAVA TARİHİ : 21.04.2014 Birl. Dava 01.06.2022 HÜKÜM : Asıl ve Birleşen Davanın Reddi…
**6. Hukuk Dairesi 2022/5211 E. , 2023/2358 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/99 E., 2022/243 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DOSYA DAVACILARI : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... Vekili Avukat ... ASIL DOSYA DAVALISI : ... İnşaat Taahhüt Turizm Petrol Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. Adına Hareketle ... Vekilleri Avukat ... BİRLEŞEN DOSYA DAVALILARI : 1- ... 2- ... DAVA TARİHİ : 21.04.2014 Birl. Dava 01.06.2022 HÜKÜM : Asıl ve Birleşen Davanın Reddi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava sözleşmenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.06.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri Avukat ..., Avukat ... ile asıl davada davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen yok. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde; Yargıtay bozma ilamına göre fesih istemi bakımından tüm paydaşların davaya dahil edilmesi gerektiğine karar verildiğini, feshe muvafakat vermeyen davalılara taraf teşkili bakımından asıl davadaki taleplerle dava açıldığını, davanın asıl dava ile birleştirilerek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Birleşen davada davalılar cevaplarında; sözleşme gereği alacaklarını aldıklarını ve feshe muvafakatleri bulunmadığını beyan etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 01/12/2016 tarihli ve 2014/206 Esas, 2016/607 Karar sayılı kararıyla; asıl davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl davada davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi (kapatılan) 2018/1224 Esas, 2019/1723 Karar sayılı ve 11.04.2019 Tarihli ilamı ile mahkemece, davacı tarafa; davada yer almayan ... ile ... isimli paydaşların davaya muvafakatlarının alınması, muvafakat vermeyen paydaşlar hakkında ise, ayrı bir dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde eldeki dava ile birleştirilmesi ve bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilip, sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, kararın bozulmasına karar verilmiştir.