4. Hukuk Dairesi 2022/7351 E. , 2024/10382 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1762 E., 2022/627 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / Davacılar Vekilinin İstinaf Talebinin Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2016/577 E., 2018/207 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından…
**4. Hukuk Dairesi 2022/7351 E. , 2024/10382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1762 E., 2022/627 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / Davacılar Vekilinin İstinaf Talebinin Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2016/577 E., 2018/207 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'in kullandığı konut kredisine bağlı olarak davalı ile 13.03.2014 başlangıç-13.03.2015 bitiş tarihli hayat sigorta sözleşmesi yaptığını, murisin 07.02.2015 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin 04.12.2015 tarihinde erken kapatma ücretini de ödeyerek borcun tamamını kapattığını, müvekkillerinin davalıya başvurarak vefat tazminatını talep ettiklerini ancak müteveffanın poliçe başlangıç tarihinden önce kendisinde bulunan kolon kanseri hastalığını sağlık beyan formunda beyan etmediği belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, sigortacının bu formun doldurulması için TTK m. 1423 gereğince aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği konusunda oluşan tereddütlerini gidermek amacıyla kısmi dava açmak zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL sigorta tazminatının sigortalının vefat tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle beraber tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP