8. Hukuk Dairesi 2022/7429 E. , 2023/2771 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2528 E., 2022/2213 K. KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/133 E., 2022/147 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen vakıf üyeliğinin ve prim borcunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece B…
**8. Hukuk Dairesi 2022/7429 E. , 2023/2771 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2528 E., 2022/2213 K. KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/133 E., 2022/147 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen vakıf üyeliğinin ve prim borcunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Dava dilekçesinde; davacının 15.07.1982-09.05.2000 tarihleri arasında davalı ... Bankası A.Ş. de güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, davalı Munzam Vakfa yaptığı başvurunun reddedildiği beyan edilerek, davalı ... Bankası A.Ş. Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı'na üyeliğinin, prim borcunun ve iş veren prim borcundan davacının sorumlu olmadığının tespiti istenmiştir. II. CEVAP Davalı Munzam Vakıf vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dışı Banka ile ilişkisi sözleşmesi feshedilmek suretiyle sonlandırıldığından borçlanma hakkından yararlanmayacağını belirterek davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 22.12.2016 tarihli ve 2015/155 Esas, 2016/359 Karar ... kararıyla; zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2017/1759 Esas, 2018/511 Karar ... kararıyla; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.