5. Ceza Dairesi 2006/4729 E. , 2010/2824 K. "" Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve cinsel ilişkide bulunmak suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; kaçırıp alıkoymak suçundan beraetine, reşit olamayan mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak suçundan ise mahkümiyetine dair, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2005 gün ve 2004/1278 Esas, 2005/758 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve ka…
**5. Ceza Dairesi 2006/4729 E. , 2010/2824 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve cinsel ilişkide bulunmak suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; kaçırıp alıkoymak suçundan beraetine, reşit olamayan mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak suçundan ise mahkümiyetine dair, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2005 gün ve 2004/1278 Esas, 2005/758 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak suçuna 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 11.02.2005 günlü sorgu işlemi ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Reşit olmayan mağdureyle rızası ile cinsel ilişkide bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin Anayasa Mahkemesi'nin 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK.nun 104/2. maddesinin iptal edilmesi sonucu aynı Yasanın 104/1. maddesine temas ettiği ve takibinin şikayete bağlı bulunduğu, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte suç aleyhe olan bu düzenlemeden önce işlendiğinden, TCK.nun 7/2. maddesi gereğince hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği nazara alınarak, CMK.nun 253 ve 254. maddelerine uygun biçimde uzlaşma girişiminde bulunulması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına göre eylemini teselsül ettirdiği anlaşılan sanığın cezasının 765 sayılı TCK.nun 80. maddesiyle artırılmaması,