23. Hukuk Dairesi 2016/1448 E. , 2018/3752 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının müteahhit olup... Konut Yapı Kooperatifinin inşaa…
**23. Hukuk Dairesi 2016/1448 E. , 2018/3752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının müteahhit olup... Konut Yapı Kooperatifinin inşaatlarını yaptığını, yapmış olduğu müteahhitlik hizmetleri karşılığında ücretinin bir kısmını alamadığını, bu arada ilgili kooperatifin tasfiye olması sebebiyle davacının kooperatif aleyhine açacağı tespit ve alacak davasında taraf teşkilinin sağlaması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ..., ... vekili, ilgili kooperatifin tasfiyesinden sonra site yönetimine geçildiğini, davacının davayı açmakta hukuki yararın bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap vermemiştir. Mahkemece verilen davanın kabulü kararının davalılar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemiz ....04.2015 tarih ve 2014/9686 Esas, 2015/2737 Karar sayılı ilamıyla; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi hükmü uyarınca kooperatiflerde de uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 547 maddesi, "(...) tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (...) mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verir bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmünü içerdiği, bu durumda mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 547/.... maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için ticaret sicil memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususların tamamını kapsayan yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar vermiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile uyulan bozma ilamı uyarınca; davanın kabulü ile; tasfiye edilen..... Konut Yapı Kooperatifi'nin davacı tarafından açılacak alacak davası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline, tescil işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memurları davalılar ..., ... ve ...'ın tasfiye memurları olarak atanmalarına karar verilmiştir. Kararı, davalılar ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ..., ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.