21. Hukuk Dairesi 2018/2013 E. , 2018/6071 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi A) Davacı İstemi: Davacı; 5510 sayılı Yasa'nın 56/2.fıkrası uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini, talep etmiştir. B) Davalı Cevabı: Davalı SGK vekili özetle; yetki itirazında bulunduklarını, kurum kayıtlarının tetkikinde davacıya babası Selahattin Yıldırım'dan dolayı ölüm ayl…
**21. Hukuk Dairesi 2018/2013 E. , 2018/6071 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi A) Davacı İstemi: Davacı; 5510 sayılı Yasa'nın 56/2.fıkrası uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini, talep etmiştir. B) Davalı Cevabı: Davalı SGK vekili özetle; yetki itirazında bulunduklarını, kurum kayıtlarının tetkikinde davacıya babası Selahattin Yıldırım'dan dolayı ölüm aylığı bağlandığını, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının 13.02.2015 tarih ve 2015/ÖŞ-29 sayılı Denetmen Raporu ile tespit edilmesi üzerine ölüm aylığının kesildiğini, muvaazalı boşandığı tespit edilen davacının yersiz almış olduğu 01.11.2008 - 30.04.2014 tarihleri arası aylıkların tahsili amacıyla ... 2. İş Mahkemesinin 2015/310 Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, kurum işleminin yasa ve mevzuata uygun olduğunu ileri sürerek; davanın reddini istemiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı: İlk derece Mahkemesince; “Davacı kurumca talep edilen tedavi giderleri 5510 sayılı Kanunun 60. maddesinin ilgili bentleri gereğince genel sağlık sigortalısı sayıldığından ve 67. madde kapsamında gelir testine tabi tutulmasıyla oluşacak ihtilafa konu dönemdeki tahakkuk ettirilecek prim borçlarının kurum tarafından her zaman tahsilinin mümkün olduğu gözönüne alındığında kurumca talep edilen tedavi giderlerinden davacının sorumluluğu bulunmamaktadır. ” gerekçesiyle “Dava dosyası yönünden Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacıya yersiz olarak ödenen ölüm aylıklarının iadesine ilişkin kurum işleminin iptaline yönelik davanın reddine, Yersiz ödendiği ileri sürülen sağlık giderleri yönünden davanın kabulü ile,davacının sağlık giderleri yönünden kuruma borçlu olmadığının tespitine, aksi kurum işleminin iptaline, Mahkememiz dosyası ile birleşen Mahkememize ait 2015/310 esas sayılı dosya yönünden Davanın KABULÜNE, Davacıya yersiz ödenen 29.608,57 TL ölüm aylığının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,” karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu ; Davacı birleşen davada davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; toplanan deliller ve tanık beyanlarının ezici çoğunluğunun boşanmanın muvazaalı olmadığını kanıtlar nitelikte olduğunu, SGK incelemesinin müvekkilinin eşiyle tekrar evlendiği dönemde yapıldığını, yerel mahkemenin dosya arasına giren delil ve tanıklıkların %95'i boşanmanın muvazaalı olmadığını doğrular nitelikte olmasına rağmen salt ön yargıyla davayı reddettiğini belirtmiştir.