(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8138 E. , 2013/1411 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ile bu suçlara yardım etmekten sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve diğer atılı suçtan, sanık ...'un ise ırza geçme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etmekten mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2008 gün ve 2004/439 Esas, 2008/205 Karar sa
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8138 E. , 2013/1411 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ile bu suçlara yardım etmekten sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve diğer atılı suçtan, sanık ...'un ise ırza geçme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etmekten mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2008 gün ve 2004/439 Esas, 2008/205 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in savunmalarının aksine "Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 13.06.2007 tarihli raporuna göre de "kendisinde orta ile hafif derecede zeka geriliği bulunup mağduresi bulunduğu olayın ahlaki redaetini idrak edemeyen ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı, kendisinde mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceği, verdiği ifadelere ancak ana hatları ve kuvvetli delillerle desteklendiğinde itibar edilebileceği" belirtilen 17 yaşı içinde bulunan mağdure ile cinsel ilişkiye zorla ya da rızayla girdiğine, diğer sanık ...'un da bu suça iştirak ettiğine dair şüpheden öte kesin ve inandırıcı her hangi bir kanıt elde edilememesi karşısında, sanıkların her iki atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.