8. Hukuk Dairesi 2012/1125 E. , 2012/8495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Dava konusu 731, 732, 733 ve 734 sayılı parsellerin esası kadastronun 378 sayılı parseli olup, Serik Kadastro Mahkemesinin 24.03.1988 tarih ve 1987/103 Esas, 1988/4 Karar sayılı kararının 07.02.1994 tarihinde kesinleşmesiyle tapu kaydının oluştuğu belirlenmiştir. Bu nedenle 378 sayılı parselin kadastro sonucu ilk oluştuğu
**8. Hukuk Dairesi 2012/1125 E. , 2012/8495 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Dava konusu 731, 732, 733 ve 734 sayılı parsellerin esası kadastronun 378 sayılı parseli olup, Serik Kadastro Mahkemesinin 24.03.1988 tarih ve 1987/103 Esas, 1988/4 Karar sayılı kararının 07.02.1994 tarihinde kesinleşmesiyle tapu kaydının oluştuğu belirlenmiştir. Bu nedenle 378 sayılı parselin kadastro sonucu ilk oluştuğu günden itibaren, tüm intikallerini, pay sahiplerini ve ifrazlarını gösterir tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2- 378 sayılı parselin ifraz görmesi sonucu (ifraz nedeni bilinmiyor), 731 ve 734 sayılı parsellerin tarla niteliğiyle paylı mülkiyet biçiminde şahıslar adına tapuda kayıtlı olduğu, aynı parselden ifrazen oluşan 732 ve 733 sayılı parsellerin ise, tapu kayıtlarında kanal niteliğiyle aynı şahıslar adına paylı mülkiyet şeklinde tapuda kayıtlı bulunduğu anlaşıldığından söz konusu 378 sayılı parselin kamulaştırma ya da imar nedeniyle veya herhangi bir başka nedenle ifraz gördüğü gözetilerek tescillerine esas alınan tüm ifraz belgeleriyle haritaların varsa kararların aynı biçimde Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi, kanal niteliğini taşıyan taşınmazların kimin tarafından kanalın yapıldığı, hangi kuruma ait olduğu konusunda aynı biçimde ilgili kurum tespit edilerek durumun buradan sorulması, kamulaştırma sonucu kanallar oluşmuş ise kamulaştırmaya ilişkin harita ve belgelerin ilgili kurumdan getirtilerek dosyayla birleştirilmesi, 3- Hükmün davacı ...’e tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmadığından, temyiz süresinin başlangıcının saptanması açısından, tebligat parçasının temin edilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.