4. Hukuk Dairesi 2015/13299 E. , 2015/13114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2012/1153-2013/1160 Davacı T. Telekomünikasyon A.Ş. vekili Avukat Bülent tarafından, davalılar İ.. M.. ve diğeri aleyhine 13/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı
**4. Hukuk Dairesi 2015/13299 E. , 2015/13114 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2012/1153-2013/1160 Davacı T. Telekomünikasyon A.Ş. vekili Avukat Bülent tarafından, davalılar İ.. M.. ve diğeri aleyhine 13/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı İ.. M.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. M.. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı İSKİ adına davalı T. İnş. Ltd. Şti. tarafından yapılan atık su ve yağmur suyu çalışması esnasında davacının Yenibosna santraline ait KPDF kablosunun kopartılarak hasara uğratıldığını belirterek manevi zararının tazminini istemiştir. Mahkemece, bozma öncesinde 2008/1236 E.- 2009/1461 K. sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda 10/12/2009 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı İ.. M..nün temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 15/11/2011 tarih ve 2011/494-6848 E.-K. sayılı ilamı ile bozulmuş; 2012/1153 E.-2013/1160 K. sayılı dosyada yapılan yargılama aşamasında borcun davalı tarafça ödenmiş olması nedeniyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. M.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; bozma öncesi verilmiş olan karara istinaden davacı tarafça yapılan ilamlı icra takibi sonucu borcun davalı tarafça icra dosyasına ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. İcra dosyasına yapılmış olan ödeme bozulan hüküm uyarınca yapılmıştır. Bozmayla birlikte Mahkemece 2008/1236 E.- 2009/1461 K. sayılı dosyada verilmiş olan hüküm kesinleşmemiştir. Ortada infaz edilebilir bir ilam bulunmamaktadır ve alacak miktarı da belli değildir. Dolayısıyla tahsilat bozulmuş karara dayalı olarak yapılmış olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 15/11/2011 günlü bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalı İ.. M.. yararına BOZULMASINA 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.