5. Ceza Dairesi 2012/627 E. , 2012/866 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik, zimmete sebebiyet vermek HÜKÜM : ...'in zimmet ve sahtecilik suçlarından, ...'ın zimmete sebebiyet vermek suçundan beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görül…
**5. Ceza Dairesi 2012/627 E. , 2012/866 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik, zimmete sebebiyet vermek HÜKÜM : ...'in zimmet ve sahtecilik suçlarından, ...'ın zimmete sebebiyet vermek suçundan beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Hakkında zimmet ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından beraet hükmü kurulan sanık ...’in pansiyondan sorumlu müdür yardımcısı olup 01.01.2004 tarihinden itibaren mutemetlik görevi de bulunduğu, parasız yatılı öğrencilere ödenmek için kendisine yasal olarak tevdii edilen öğrenci harçlıkları ile okulun pansiyonunda paralı yatılı olarak kalan ya da okuldan ayrıldıkları için kendilerine harçlık verilmemesi gereken öğrencilerin adına da düzenlediği listeye dahil edip harçlık tahakkuk ettirilmesini sağlayarak yasal olarak tevdii edilmeyen harçlıkları öğrencilere vermeyip okulun acil ihtiyaçları için kullandığı tanık beyanları, dosya kapsamındaki makbuz ve faturalardan anlaşıldığı, bu şekilde gerçekleştirdiği eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde düzenlenen bu suça ve sanık ...'a isnat olunan, 765 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet vermek suçuna öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi 30/03/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.