4. Hukuk Dairesi 2024/4469 E. , 2024/9977 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1852 E., 2021/2065 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/524 E., 2019/330 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafında…
**4. Hukuk Dairesi 2024/4469 E. , 2024/9977 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1852 E., 2021/2065 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/524 E., 2019/330 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile aynı üniversitede okuduğunu, üniversite yıllarından arkadaşlıklarının olduğunu, müvekkili ile davalının okul hayatından seneler sonra bir araya geldiğini, davalının MS hastası olduğunu söylemesinin müvekkilini etkilediğini, davalıya yardımcı olmaya çalıştığını, müvekkilinin bu tutumundan yararlanmak isteyen davalının, müvekkilinin iş ve aile ziyareti için Adana'ya gideceğini öğrendiğinde kendisine eşlik etmek istediğini söylediğini, yapılan seyahatte müvekkilinin davalı ile ilgilendiğini, bu seyahatten sonra davalının müvekkiline "aşkımız meyvesini verdi" şeklinde mesaj attığını, müvekkili, davalı ve davalının annesi ile birlikte kendisini jinekolog olarak tanıtan bir doktora gittiklerini, doktorun davalının hamile olduğunu söylediğini, müvekkilinin bu duruma inanmadığını, bunun üzerine davalı ve annesinin müvekkillini "Eşine söyleyeceğiz, tüm çevrene bu durumları anlatacağız, seni eşinden ayıracağız, rezil edeceğiz" diyerek tehdit etmeye başladıklarını, müvekkilinin asılsız iddialar ile maddi fayda sağlamaya çalışan davalı ve annesinin yaptığı tacizlere dayanamayarak Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, davalı hakkında kamu dava açıldığını, müvekkilinin davalı ve annesine 7.000,00 TL borç para verdiğini, yaşanan tehdit olayından sonra verilen borcu geri istediğini, ancak davalının parayı ödemediğini, davalı ve annesinin müvekkilinin eşinin telefonunu bularak aradıklarını, davalının müvekkilinden hamile olduğunu söylediklerini, bu nedenle müvekkilinin eşi ile boşanma aşamasına geldiğini, davalının asılsız iddiaları yüzünden müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, evliliğinin bitme noktasına geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinden alınan 7.000,00 TL bedel ile birlikte 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faiziyle birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP