21. Hukuk Dairesi 2007/24424 E., 2008/8071 K. 21. Hukuk Dairesi 2007/24424 E., 2008/8071 K. - İŞ KAZASI - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT - PEŞİN SERMAYE DEĞERİ- 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ] - 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Ek Madde 38 ] - 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 19 ] - 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 23 ] - 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 24 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 46 ] "" Davacı, murisi…
21. Hukuk Dairesi 2007/24424 E., 2008/8071 K. **21. Hukuk Dairesi 2007/24424 E., 2008/8071 K.** **- İŞ KAZASI - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT - PEŞİN SERMAYE DEĞERİ**- 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ] - 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Ek Madde 38 ] - 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 19 ] - 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 23 ] - 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 24 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 46 ] **"İçtihat Metni"** Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre Emel, Kadir ve Döne'nin tüm, davacılar Ebru, Murat, Sibel'in dördüncü, davacı Fatma'nın ikinci ve dördüncü, davalının ikinci ve üçüncü bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2- Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Olayın oiuş şekline, müterafık kusur oranlarına, davacı Fatma yönünden duyulan elem ve ıstırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26,06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Karan'nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre hükmolunan manevi tazminat az, davacı kardeşler Kadir ve Döne yönünden ise manevi tazminatın fazla takdir edildiği açıkça ortadadır. 3- Davacı Emelin hesaplanan gerçek maddi zararından davanın niteliği gereği Sosyal Güvenlik Kurumunca bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin düşülerek karşılanmayan maddi zararın belirleneceği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık gerçek maddi zarardan düşülmesi gereken SGK'ca bağlanan gelirin, gelir bağlama tarihindeki ilk peşin sermaye değerinin mi yoksa 506 sayılı Yasa'ya eklenen ek 38. maddesi gereğince hüküm tarihine en yakın tarihteki artışlar nazara alınarak hesaplanan tüm peşin sermaye değerinin mi olduğu noktasındadır. Sorunun çözümü için maddi zarar ile SGK tarafından bağlanan gelir kavramı üzerinde durmak gerekir. Maddi zarar sigortalının zararlandırıcı sigorta olayından önce ve sonraki durumu arasında oluşan farktan ibarettir. Başka bir anlatımla zararlandırıcı sigorta olayı olmazdan önce malvarlığı hangi durumda ise o durumla zararlandırıcı sigorta olayı olduktan sonraki durum arasındaki farktır.