Ceza Genel Kurulu 2021/425 E. , 2022/170 K. "" Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurma suçundan sanık ...'in beraatine ve müsadereye ilişkin ... 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.02.2015 tarihli ve 1403-201 sayılı hükmün, katılan ... adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 03.02.2020 tarih ve 7073-1670 sayı ile; ''...Sanıktan ele geçen 280 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın mi…
**Ceza Genel Kurulu 2021/425 E. , 2022/170 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurma suçundan sanık ...'in beraatine ve müsadereye ilişkin ... 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.02.2015 tarihli ve 1403-201 sayılı hükmün, katılan ... adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 03.02.2020 tarih ve 7073-1670 sayı ile; ''...Sanıktan ele geçen 280 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,'' isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 03.11.2020 tarih ve 209-754 sayı ile; "...Sanığın suçlamayı kabul etmediğini, ticari maksadı olmadığını, sigaraları kendisinin ve ailesinin içmesi için aldığını belirttiği, yakalama tutanağı içeriğinden sanığın ticari faaliyetinin tespit edilemediği gibi savunmanın aksine bir hususun da kayıt altına alınmadığı, satışa hazır halde de ele geçirilmediği, ele geçen sigaranın tek marka olduğu, miktarı dikkate alınarak ucuza satılması nedeniyle içmek için bir seferde alınabilecek miktarda olduğu, yakalama tutanağının içeriğinin de sanığın savunmasını doğruladığı, ele geçen sigaraların otobüs içerisine girildiğinde ilk bakışta ve kolaylıkla görülebilecek şekilde koltuk altında bulunduğu, sanığın bu sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna dair savunmasının aksini gösterir, kuşkudan uzak, somut delil de bulunmadığı, sanığın benzer suçlardan başka herhangi bir soruşturma veya kovuşturma dosyasının da bulunmadığı, benzer olaylarda da Yargıtay CGK'nun 2015/7-674Esas, 2017/366 Karar ve Yargıtay 7.CD'nin 2014/768Esas, 2015/757Karar sayılı ilamlarında da benzer hususlara işaret edildiği, her ne kadar Yargıtay 7. CD'nce eylemin sübut bulduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönünden bozma kararı verilmiş ise de, bozma sonrası da mahkememizce yapılan değerlendirme ve ulaşılan vicdani kanaate göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından," şeklindeki gerekçe ile direnerek ilk hükümde olduğu gibi sanığın beraatine karar vermiştir. Direnme kararına konu bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2021 tarihli ve 1261 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesi ile dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 7. Ceza Dairesince 30.11.2021 tarih ve 23116-16124 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gelen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI