2. Hukuk Dairesi 2013/26453 E. , 2014/3105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Balıkesir l. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.12.2012 NUMARASI :Esas no:2012/458 Karar no:2012/962 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne; anlaşmalı boşanma kararı ile velayetleri kendisine verilen müşterek çocuklar ile, davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin azaltı
**2. Hukuk Dairesi 2013/26453 E. , 2014/3105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Balıkesir l. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.12.2012 NUMARASI :Esas no:2012/458 Karar no:2012/962 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne; anlaşmalı boşanma kararı ile velayetleri kendisine verilen müşterek çocuklar ile, davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin azaltılarak yeniden düzenlenmesini talep etmiş, davanın kabulüne dair kararı davalı temyiz etmiştir. Kişisel ilişkiden amaç, çocukların velayetinin verilmediği ebeveyn ve yakınları ile düzenli ve yeterli bir şekilde iletişim kurularak , fiziki ve ruhsal gelişimlerinin sağlanması ile birlikte analık-babalık duygularının tatmin edilmesidir. Tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına, velayetin davacı anneye verilmesine ve baba ile kişisel ilişki kurulmasına ilişkin karar 20.10.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Müşterek çocuklardan Dilara 2000, Alara ise 2005 doğumludur. Davalı baba ile küçükler arasında, her ayın belirli hafta sonlarında yatıya kalacak şekilde düzenlenen kişisel ilişkinin çocukların fiziki ve ahlaki gelişimlerine olumsuz etkisi kanıtlanamadığı gibi, mahkemece görevlendirilen uzmanlardan, ayrı ayrı tarihlerde alınan iki farklı raporda da mevcut kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ihtiyaç bulunmadığı bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve uzman bilirkişi raporları dikkate alındığında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi şartları bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2014 (Salı)