17. Hukuk Dairesi 2009/7957 E. , 2010/8 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, sürücüsünün Birol malikinin de diğer davacı ... olduğu araca davalının çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda aracın has
**17. Hukuk Dairesi 2009/7957 E. , 2010/8 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, sürücüsünün Birol malikinin de diğer davacı ... olduğu araca davalının çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda aracın hasar gördüğünü ileri sürerek 10.568.04.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, meydana gelen trafik kazası sonucu davacı sürücünün durmayarak olay yerinden ayrıldığını, tesbiti yaptırılan hasarın da kaza anında oluşmadığını kusurun davacı sürücüde olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ...'in %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, 7.131.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 327.28.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.