1. Hukuk Dairesi 2014/7334 E. , 2014/9398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 11043 ada 6 , 11042 ada 6, 6637 ada 12 ve 6614 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında, murisi Nebahat Yılmaz'ın soyadının ve baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, murisin baba adının ve soyadının tespiti ile tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, d
**1. Hukuk Dairesi 2014/7334 E. , 2014/9398 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 11043 ada 6 , 11042 ada 6, 6637 ada 12 ve 6614 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında, murisi Nebahat Yılmaz'ın soyadının ve baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, murisin baba adının ve soyadının tespiti ile tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 7.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.