8. Hukuk Dairesi 2021/14513 E. , 2024/6874 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/565 E., 2019/973 K. DAVA TARİHİ : 19.07.1979 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/12 E., 2018/19 K. Taraflar arasındaki Genel Mahkemeden devredilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacıların ve asli müdahiller ..., ..., ..., ...'nın dava…
**8. Hukuk Dairesi 2021/14513 E. , 2024/6874 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/565 E., 2019/973 K. DAVA TARİHİ : 19.07.1979 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/12 E., 2018/19 K. Taraflar arasındaki Genel Mahkemeden devredilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacıların ve asli müdahiller ..., ..., ..., ...'nın davalarının ayrı ayrı reddine, asli müdahil Ziraat Bankası Anonim Şirketi'nin davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili, davacılar ... ve ... vekili, davacı ..., ..., ..., ... (... mirasçıları) vekili, davacılar ..., ..., ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... vekili ve asli müdahil Ziraat Bankası A.Ş. vekili, asli müdahil ... vekili ve davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili, davacılar ... ve ... vekili, davacı ..., ..., ..., ... (... mirasçıları) vekili, davacılar ..., ..., ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... vekili ve asli müdahil Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 766 sayılı Tapulama Kanunu (766 sayılı Kanun) uyarınca 1980 yılında yapılan kadastro sırasında İzmir ili Karaburun ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 184, 185, 186, 187, 188, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 212, 222, 224, 225, 226, 227, 228 ve 229 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde, davacının ... köyü, Kaynarpınar mevkinde bulunan yaklaşık 4 dönüm civarındaki taşınmazı, dava tarihinden 3-4 sene öncesinde zilyetliği ile birlikte noterden devralarak üzerine iki katlı bina inşa ettiğini ve eklemeli olarak 30 yıldan fazla süredir zilyet olduğunu belirterek taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesine ilişkin davalı olarak Hazine ve ... Köy Tüzel Kişiliği'ni göstererek Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinde eklemeli zilyetliğe dayanarak tescil davası açmıştır. Dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmasından önce asli müdahil Ziraat Bankası Anonim Şirketi vekili müdahale dilekçesinde, taşınmazların K. Sani 1326 tarihli ve 153 ile 154 sıra numaralı kayıtlar kapsamında kaldığını belirterek taşınmazın banka adına tesciline karar verilmesini istemiştir.