5. Hukuk Dairesi 2023/10907 E. , 2024/705 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/366 Esas, 2023/1513 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/532 Esas, 2018/703 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hâle getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, …
**5. Hukuk Dairesi 2023/10907 E. , 2024/705 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/366 Esas, 2023/1513 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/532 Esas, 2018/703 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hâle getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 3 nolu bağımsız bölümün, davalının da 5 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu ayrıca 1 nolu bağımsız bölümün de maliki olduğunu, burada da davalının oğlu ... oturduğunu, davalının 1 nolu bağımsız bölümün arka bahçesine bakan ortak alana taşacak şekilde ruhsata ve projeye aykırı olarak sundurma yaptığını, bu nedenle apartmanın ortak yeri olan bahçeye sundurma koymak suretiyle bahçeyi kendi bireysel amacı için kullanması şeklindeki davalının müdahalesinin önlenmesine ve giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını, kat maliklerinin oy birliği ile almış olduğu karar doğrultusunda tekerlekli, açılıp, kapanır sundurma niteliğinde balkon yapıldığını, davanın reddine talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri