23. Ceza Dairesi 2015/275 E. , 2015/337 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Ka…
**23. Ceza Dairesi 2015/275 E. , 2015/337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Katılan ...'ya ait ve Türkiye Fians Katılım Bankası Trabzon Şubesi nezdindeki çek hesabına ait çek yaprağının işyerinden çalınmasından sonra, 28/01/2007 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli olarak ve hesap sahibi adına sahte imza atılması suretiyle tanzim edilen suça konu sahte çeki ele geçiren sanığın, çekin ön ve arka tarafını doldurmak suretiyle keşide tarihinde muhatap banka şubesine tahsil amacıyla gittiği ve çekin karşılıksız çıktığının anlaşıldığı olayda ; 1-Çekin çalındığı olayla ilgili olarak yapılan hazırlık soruşturmasının akibetinin araştırılması 2-Sanığın savunmalarında suça konu sahte çekin ... tarafından bir ticari alış veriş sonucu kendisine ciro edildiğini belirtmesi karşısında , ...'ün araştırılarak ifadesi ile imza ve yazı örnekleri alınarak ciranta olarak atılan imzalar hakkında imza ve yazı incelemesi için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alınması, 3-Olayla ilgili bilgisi olduğu anlaşılan ... ile ...'ün dinlenerek konuyla ilgili bilgilerine başvurulması, 4-Dosya içerisindeki soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan suça konu çek üzerindeki imza ve yazıların aidiyeti hususunda 24.02.2009 tarihli ve 22.11.2010 tarihli bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.