(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/13248 E. , 2014/13379 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının 2.maddesinin 2.cümlesinde bahsi geçen birinci kattaki bir adet işyerinin, dava konusu anataşınmazın 1.katında bulunan (1) numaralı bağımsız bölüm olduğunun tesbiti ile tapu kaydında mesken olarak görünen cinsinin işyeri olarak düzeltilmesi bu talep kabul edilmediği takdirde anataşınmazın 1.katında bulunan (4) numaralı bağımsız bölümün işyeri olduğ…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/13248 E. , 2014/13379 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının 2.maddesinin 2.cümlesinde bahsi geçen birinci kattaki bir adet işyerinin, dava konusu anataşınmazın 1.katında bulunan (1) numaralı bağımsız bölüm olduğunun tesbiti ile tapu kaydında mesken olarak görünen cinsinin işyeri olarak düzeltilmesi bu talep kabul edilmediği takdirde anataşınmazın 1.katında bulunan (4) numaralı bağımsız bölümün işyeri olduğunun tesbiti ile tapu kaydında mesken olarak görünen cinsinin işyeri olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.