1. Ceza Dairesi 2014/2204 E. , 2014/4888 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/159745 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/02/2013, 2012/21 (E) ve 2013/31 (K) SUÇ : Eşini öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, eşi olan Şefika'yı öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle redd
**1. Ceza Dairesi 2014/2204 E. , 2014/4888 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2013/159745 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/02/2013, 2012/21 (E) ve 2013/31 (K) SUÇ : Eşini öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, eşi olan Şefika'yı öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın cezai ehliyetine ilişkin Dr. E. T. A. R.S. Hastalıkları Hastanesinin 22.05.2012 tarihli raporunda, mevcut akıl hastalığının sanığın işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldırıcı nitelikte olup, cezai ehliyetinin bulunmadığının bildirildiği, Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi'nin 19.10.2012 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 30.11.2012 tarihli raporlarında ise sanıkta ceza sorumluluğunu etkileyecek veya ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı tespit edilemediği, işlediği suça karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtmesi karşısında, raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.