(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/6989 E. , 2013/8678 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine ilişkin karar davalı vekili tarafından vekalet ücreti y…
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/6989 E. , 2013/8678 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine ilişkin karar davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine, dosyanın yapılan temyiz incelemesi neticesinde Dairemizin 04.03.2013 gün 2013/887 esas 2013/3680 sayılı ilamı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, dosya mahalline gönderilmiştir. İş bu defa dosyanın yeniden Yargıtay'a herhangi bir talep olmadan gönderilişi ile Dairemizin 2013/6989 esası ile yeniden esas kayıt nosu aldığı görülmekte; Dosya ve ekleri incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Yukarıda açıklandığı üzere temyiz edilen kararın temyiz incelemesi yapılmış olduğundan yeniden inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilerek dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline İADESİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.