22. Hukuk Dairesi 2016/12035 E. , 2019/9515 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden, davalı ... ve dahili davalı ... vekili olan Av. ... tarafından verilen süre tutum dilekçesi ile kararın anılan davalılar yönünden temyiz edildiği, temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının ise dahili davalı ... için yatırıldığı, gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... yönünden verildiği, ancak davalı ...’ı…
**22. Hukuk Dairesi 2016/12035 E. , 2019/9515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden, davalı ... ve dahili davalı ... vekili olan Av. ... tarafından verilen süre tutum dilekçesi ile kararın anılan davalılar yönünden temyiz edildiği, temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının ise dahili davalı ... için yatırıldığı, gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... yönünden verildiği, ancak davalı ...’ın temyizine ilişkin temyiz harçlarının alınmadığı görülmektedir.Bu durumda, davalı ... vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek anılan davalı adına alınması gereken temyiz harçlarını usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.