1. Hukuk Dairesi 2022/2425 E. , 2023/7730 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/58 E., 2020/78 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı davalı ... temsi…
**1. Hukuk Dairesi 2022/2425 E. , 2023/7730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/58 E., 2020/78 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; Erzincan ili, İliç ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 199 ada 3 parsel sayılı 36.280,34 m2 miktarlı taşınmazın ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, mirasbırakanları ... adına tespit ve tescil edilen 199 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 199 ada 3 parsel sayılı taşınmazda, diğer bir bölümünün ise kadastro sırasında tescil harici bırakılan kısımda kaldığını ileri sürerek payları oranında davacılar adına tapu iptali tescil ve tescil istemiş, 01.10.2014 tarihli celsede davacıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edilen 199 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle iptal ve tescil kararı verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. III. MAHKEME KARARI İliç Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.2014 tarihli ve 2013/52 E. 2014/418 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temsilcisi temyiz isteminde bulunmuştur.