1. Hukuk Dairesi 2023/1964 E. , 2023/2464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı tarafın temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Bilindiği üzere, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temy
**1. Hukuk Dairesi 2023/1964 E. , 2023/2464 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı tarafın temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Bilindiği üzere, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir. Dosya içeriğinden, gerek davacılar gerekse davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu; davalı ...′a temlik edilen (3) adet taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 223.677,19 TL değeri üzerinden bir kısım davacıların 2/14′er miras payları karşılığının 31.953,88 TL, bir kısım davacıların 1/14′er miras payları karşılığının 15.976,94 TL; davalı ...′a temlik edilen (1) adet taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 290.301,04 TL değeri üzerinden ise bir kısım davacıların 2/14′er miras payları karşılığının 41.471,57 TL, bir kısım davacıların 1/14′er miras payları karşılığının 20.735,78 TL olduğu, anılan miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 31.01.2023 itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalıların temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan, temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Yukarıda açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 28.02.2023 tarihli ve 2021/23 Esas sayılı ek kararın ONANMASINA; Temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine, Kararın bir örneğinin kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.04.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.