(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/15421 E. , 2007/14850 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve ... oğlu ... ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 361 parsel, yörede 1961 yılında yapılan g…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/15421 E. , 2007/14850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve ... oğlu ... ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 361 parsel, yörede 1961 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 45063 m2 miktar ve tarla niteliği ile öncesinde çalılık ve fundalık iken üç sene evvel kök sökmek suretiyle ... oğlu ... ve ... ... tarafından imar edildiği, ancak ihya süresinin tamamlanmadığı gerekçesi ile Hazine adına tespit edilmiştir. Bu tespite ..., ..., ... ve ... ... ile ... ..., tapu kayıtlarına dayanarak itiraz etmiş, itirazları komisyonca reddedilmiş, süresi içinde Tapulama Mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkemece, "... ...'un tek mirascısı olan ... ...'un davasının ispat edilemediğinden reddine, davacılar ..., ... ve ... ...'nun dayandıkları tapu kaydı aynı köy 324 ve 325 parsellere revizyon görmüş olduğundan ve tespitten öncesine dayalı 20 yıllık zilyetlikleri bulunmadığından bu kişilerin davasının da reddine, parselin (A) ile işaretli 8000 m2'lik kısmının tespit gibi Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde davacılar ... oğulları ... ve ... ...'nun 27.03.1950'den öncesine dayalı zilyetliklerinin bulunduğu anlaşıldığından, Çiftçiyi Topraklandırma Yasasının uygulanmasına kadar ahara temlik edilemeyeceği ve bu kişiler ile haleflerinin zilyetliğinin ihlal edilemeyeceğinin beyanlar hanesinde şerh verilmesine, (B) ile işaretli 37063 m2 yerin ise, 1950 yılından sonra imar ve ihya edildiği anlaşıldığından Hazine adına tesciline" karar verilmiştir. Bu karar davacı ... ... dışındaki tüm taraflarca temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesince davacılar ... ve ... ...'nun 1934 yılında ölen ...'den gelen miras payına dayanarak dava açtıkları ve terekenin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğu belirtilerek ...'in diğer mirasçılarının da davaya katılımının sağlanması gereğine değinilerek karar bozulmuş, diğer yönler incelenmemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş; davacılar ..., ... ve ... ...'nun davalarının feragat nedeniyle, ... ...'un davasının esastan reddine, çekişmeli 361 parselin tamamının 1/2'şer hisse itibariyle ... oğulları ... ve ... ... adlarına tesciline karar verilmiş, karar Hazine tarafından temyiz edilmiş; 7. HukukDairesince incelenmiş, adlarına tescil kararı verilen kişilerce dayanılan Mart 1314 tarih 33 sayılı sicilden intikal eden Haziran 1934 tarih 2 nolu tapu kaydının çekişmeli parsele uzak bir konumda olan 324 ve 325 parsellere uygulanmış olduğu, anılan parsellerin de Hazine ve gerçek kişiler arasında davalı bulunduğu belirtilerek her üç parselle ilgili davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir.