2. Hukuk Dairesi 2016/23753 E. , 2018/10383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, kısa kararın 7. bendinde kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile 4. 5. ve 6. bentlerinde kadın ve ortak çocuklar yararına tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakalarına hükm
**2. Hukuk Dairesi 2016/23753 E. , 2018/10383 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, kısa kararın 7. bendinde kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile 4. 5. ve 6. bentlerinde kadın ve ortak çocuklar yararına tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakalarına hükmolunduğu halde, 8. bendinde "Taraflarca karşılıklı olarak maddi -manevi tazminat, eşya, nafaka talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" karar verilerek, kısa kararın kendi içerisinde çelişki yaratılmıştır. Kısa karar içerisinde infazda tereddüt yaratacak şekilde çelişki yaratılması doğru görülmemiş, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2018 (Salı)