20. Hukuk Dairesi 2016/14278 E. , 2019/3781 K. "İçtihat Metni" ...... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-27.01.2011 tarihli tapu müdürlüğünün yazı cevabında tazminata konu .....nolu parselin 24.06.2010’da terkin edilen tapu kaydının.... Hukuk Mahkemesinin 30.12.2010 tarih ve 2009/73 sayılı yazısı gereği tekrar aktif hale
**20. Hukuk Dairesi 2016/14278 E. , 2019/3781 K.** **"İçtihat Metni"** ...... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-27.01.2011 tarihli tapu müdürlüğünün yazı cevabında tazminata konu .....nolu parselin 24.06.2010’da terkin edilen tapu kaydının.... Hukuk Mahkemesinin 30.12.2010 tarih ve 2009/73 sayılı yazısı gereği tekrar aktif hale getirildiği belirtilmiş olduğundan, tapu kaydının davalı adına aktif hale getirilip getirilmediğinin ve aktif hale getirilmişse de buna dayanak bilgi ve belgeler ile taşınmazın güncel tapu kaydının getirtilmesi, 2-Değerlendirme tarihi olan 2010 yılına ilişkin.... Müdürlüğünden getirtilecek münavebe ürünlerinin (bilirkişi raporunda esas alınan buğday- bostan ürünlerini de içerir şekilde) gelir gider tabloları ve alınacak diğer cevabi yazıların dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 29/05/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.