5. Hukuk Dairesi 2015/2932 E. , 2015/8631 K. "" MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2009 NUMARASI : 2008/349-2009/344 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ida…
**5. Hukuk Dairesi 2015/2932 E. , 2015/8631 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2009 NUMARASI : 2008/349-2009/344 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Değerlendirmede esas alınan 15 yaşındaki ceviz, elma ve badem ağaçlarının bu yaş aralığındaki maktu bedelleri (dekar başına üretim miktarı olarak değil, ağaç başına bedel olarak) Van ve komşu iller Muş, Bitlis ve Ağrı İl Tarım Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulduktan sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2.GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.