17. Hukuk Dairesi 2015/18295 E. , 2018/9931 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ...'in 19/08/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki araçla güzergahında seyrederken davalılardan ...'ün sevk v…
**17. Hukuk Dairesi 2015/18295 E. , 2018/9931 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ...'in 19/08/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki araçla güzergahında seyrederken davalılardan ...'ün sevk ve idaresindeki davalı ... adına trafikte kayıtlı ve diğer davalı ... A.Ş'ye sigortalı olan aracıyla müvekkilinin aracına çarpması neticesinde müvekkilinin ayağında kırık meydana geldiğini uzun bir süre çalışamadığını, bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminata, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacının davasının görev yönünden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31/10/20188 gününde oybirliğiyle karar verildi.