19. Ceza Dairesi 2015/20415 E. , 2017/4425 K. "" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafii…
**19. Ceza Dairesi 2015/20415 E. , 2017/4425 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin Tavas İcra Ceza Mahkemesi’nin 21.11.2012 tarih ve 2012/31 esas 2012/157 Karar sayılı hükmünün bozulmasını talep etmesi nedeni ile verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede; 1-İİK’nın 331. maddesi yönünden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Şikayet dilekçesinde sanığın muhasebe kayıtları üzerinde hileli muhasebe işlemleri yaparak şirketin mevcudu eksilttiği, şirkete ait malvarlıkların bir kısmını gayri kanuni olarak kendi üzerine geçirdiği ve şirketin bilançosu ve defterlerinin incelenmesinin istendiği anlaşılmakla, borçlu şirkete ait bilanço, defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasifi belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-İİK’nın 333/a ve 345/a maddeleri yönünden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığa isnad edilen İİK’nın 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarihin suç tarihi olarak kabulü ile şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilerek, bu tarih itibariyle borçlu şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığı belirlenmek üzere borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Sanığa isnat olunan İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nın 179 ve TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespiti gerekmekte olup, mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları temin edilerek karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,