2. Ceza Dairesi 2021/3025 E. , 2022/9544 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aynı olayı beraber işleyen sanıklar...’ e karşı Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/142 esas sayılı dosyası ile yargılama yapılarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verildi ve kararın temyiz edildiği, yaşları nedeniyle dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında Kocaeli Çocuk…
**2. Ceza Dairesi 2021/3025 E. , 2022/9544 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aynı olayı beraber işleyen sanıklar...’ e karşı Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/142 esas sayılı dosyası ile yargılama yapılarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verildi ve kararın temyiz edildiği, yaşları nedeniyle dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında Kocaeli Çocuk Mahkemesi dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği, bu sebeple Dairemizin 2020/28148 esas sayılı dosyası ile beraber yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında cezanın 5 yıl hapis cezası yerine, 4 yıl 12 ay hapis cezası olarak eksik ceza belirlenmiş ise de, devamında uygulama ile sonuç ceza doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk ... 09.12.2015 tarihli savunmasında olayın gece olduğunu, müştekide olayın saat 22.00 sıralarında olduğunu beyan ettiği, ancak sanıklar ... ile müştekinin suç saatine ilişkin bir beyanları olmadığı için bu sanıklar hakkında gece hükümleri uygulanmadığı, ancak suça sürüklenen çocuk ... 09.12.2015 tarihli savunmasında, olayın gece vakti olduğunu, müştekinin de bu dosyada olayın saat 22.00 sıralarında olduğunu beyan ettiği bu sebeple suça sürüklenen çocuklar hakkında gece hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla; suç saatine ilişkin müştekiden ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuklardan tekrar detaylı bilgi alınarak, hukuki durumlarının tespiti, 2-Dosyamızda müştekinin ve 3. kişi olan ...’ın zararının giderildiğine ilişkin bir bilginin olmadığı ancak Dairemizin 2020/28148 esas sayılı dosyasında, müştekinin 18.02.2016 tarihli duruşmada tüm zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin ve 3. kişinin zararının giderilip giderilmediği, giderilmişse kim ve ne zaman giderildiği, zararın tamamının mı kısmen mi giderildiği hususları sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinden, yaşı büyük sanıkların dava dosyası getirtilerek, mümkünse davaların birleştirilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.