10. Hukuk Dairesi 2011/14621 E. , 2012/16546 K. "" ... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ...Konfeksiyon İnş. San. Dış. Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında Adıyaman İş Mahkemesinden verilen 01.06.2011 günlü ve 2010/51 E. 2011/220 K. sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Adıyaman Ticaret Sicil Memurluğu yazı cevabında davalı şirketin tescilli adresinin …
**10. Hukuk Dairesi 2011/14621 E. , 2012/16546 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ...Konfeksiyon İnş. San. Dış. Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında Adıyaman İş Mahkemesinden verilen 01.06.2011 günlü ve 2010/51 E. 2011/220 K. sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Adıyaman Ticaret Sicil Memurluğu yazı cevabında davalı şirketin tescilli adresinin "... Mah. 1109 Sk No: 6 Merkez/..." olduğu ve kuruluşundan bu yana adres değişikliği yapmadığının bildirildiği halde gıyabi hükmün "Organize Sanayi Bölgesi ... Ada ...Nolu Parsel Merkez/..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşıldığından gıyabi hükmün anılan şirketin Ticaret Sicil Memurluğunun yazı cevabında belirtilen adresine 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip, dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.