10. Hukuk Dairesi 2023/6846 E. , 2023/7376 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen prime esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulunca İlk Derece Mahkemesi kararının farklı gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı tarafından temy…
**10. Hukuk Dairesi 2023/6846 E. , 2023/7376 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen prime esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulunca İlk Derece Mahkemesi kararının farklı gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette geçen 2001 - 2009 yılları arasındaki çalışmalasında daha yüksek ücret almasına rağmen kuruma asgari ücret düzeyinde bildirim yapıldığı, bu nedenle yaşlılık aylığının düşük bağlandığı, bu itibarla prime esas gerçek ücretlerinin tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, dairemizin bozma kararına direnilerek, "Davanın kabulüne" karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. Hukuk Genel Kurulu kararında; "yargılama sırasında tasfiyesinin tamamlandığı belirtilerek sicilden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliği dolayısıyla taraf ehliyeti sona eren anılan şirketin ihyası için davacı tarafa dava açmak üzere süre verilmesi, dava açıldıktan sonra bu davanın sonucunun beklenilmesi, şirketin ihyasından sonra usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında davacının talepleri hakkında karar verilmesi gerekmektedir" gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı temyiz dilekçesinde; ilk derece mahkemesince önce direnme kararı verilip, Hukuk Genel Kurulunca farklı gerekçeyle usulden bozma kararı verilmesine rağmen bu sefer davanın reddine karar verilmesinin, Hukuk Genel Kurulunun davayı esastan inceleme yetkisini elinden alınmasına sebep olduğu, bu dava için ciddi miktarlarda masraf yapılmış olduğu, mahkemece önceki gibi direnme kararı verilmesi, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ve sair gerekçelerle kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının prime esas gerçek ücretlerinin tespiti noktasında toplanmaktadır.