1. Hukuk Dairesi 2011/14840 E. , 2012/2933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1123 ve 1214 parsel sayılı taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı iddiasıyla davalının açtığı tapu iptal ve terkin davalarının kabul edildiğini ileri sürerek, tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, 1123 parselle ilgili taşınmaz hakkında açılan davanın yargılamasının halen devam ettiğini, bu parsel yö
**1. Hukuk Dairesi 2011/14840 E. , 2012/2933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1123 ve 1214 parsel sayılı taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı iddiasıyla davalının açtığı tapu iptal ve terkin davalarının kabul edildiğini ileri sürerek, tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, 1123 parselle ilgili taşınmaz hakkında açılan davanın yargılamasının halen devam ettiğini, bu parsel yönünden davacının zararının bulunmadığını, kıyıların özel mülkiyete konu olamayacağını, bu nedenle alım satımının da sözkonusu olamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 1123 parselle ilgili açılan davanın tefrikine, 1214 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapusunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile iptal edildiği gerekçesi ile tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.