(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/4874 E. , 2007/5421 K. "" Davacı, ... vekili Avukat ...... ile davalı, ... Gen.Md. vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Tokat İş Mahkemesinden verilen 10.12.2003 gün ve 458/311 sayılı kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin Dairemizin 07.07.2004 gün ve 1662/6808 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R İstek nitelikçe…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/4874 E. , 2007/5421 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı, ... vekili Avukat ...... ile davalı, ... Gen.Md. vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Tokat İş Mahkemesinden verilen 10.12.2003 gün ve 458/311 sayılı kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin Dairemizin 07.07.2004 gün ve 1662/6808 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.