2. Hukuk Dairesi 2023/2486 E. , 2023/6376 K. "" ... MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1880 E., 2023/149 K. DAVACI- DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVALI- DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : ... KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/120 E., 2021/56 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda…
**2. Hukuk Dairesi 2023/2486 E. , 2023/6376 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1880 E., 2023/149 K. DAVACI- DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVALI- DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : ... KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/120 E., 2021/56 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının zina hukuki nedenli davasının reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadın vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle kusura ilişkin gerekçenin düzeltilmesine ve kadın yararına maddî ve manevî tazminata karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların 1991 yılından beri evli olduklarını, ortak bir çocuklarının bulunduğunu, tarafların fiilen üç yıl ayrı yaşadıklarını, son bir yılda da karı koca yatak odalarını ayırdıklarını, erkeğin G.Y isimli bir kadınla gayriresmi ilişki yaşadığını, bu durumun kadın tarafından öğrenilmesinden sonra erkeğin evi terk edip gittiğini, erkeğin aldatma hususunu kabul ettiğini, kadına hakaretler ettiğini, müvekkiline fiziksel şiddet uyguladığını, sık sık ve nedensiz olarak evi terk edip gittiğini, müvekkilini sevmediğini ve istemediğini söylediğini, alkol bağımlılığı olduğunu, sürekli olarak yalan söylediğini, parasını ve kazancını müvekkilinden sakladığını, evlilik birliğinin erkeğin ağır kusurlu davranışları sonucunda temelinden sarsıldığını, aralarında ortak yaşamı sürdüremeyecekleri şekilde geçimsizlik baş gösterdiğini, sevgi ve saygının kalmadığını belirterek tarafların öncelikle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 inci maddesi gereği boşanmalarına, olmadığı takdirde 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği evlilik birliğinin sarsılması nedenlerine dayalı olarak boşanmalarına, kadın yararına aylık 3.000,00 TL tedbir nafakası ile yasal faizi ile birlikte 250.000,00 TL maddî ve 150.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP