(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/7609 E. , 2010/1924 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalının 05.11.2008 tarihli dilekçesi ile açık adresini be…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/7609 E. , 2010/1924 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalının 05.11.2008 tarihli dilekçesi ile açık adresini belirttiği ve tebligatların bu adrese yapılmasını istediği halde, karar tebligatın usulsüz olarak köydeki yeğenine tebliğ edilmiş olup, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise köyde oturmadığından iadesi üzerine Tebligat Yasasının 35.maddesine göre yapıldığı; bilirkişi kurulunca münavebeye alınan ürünlerin 2008 yılına ait verileri ile badem ağaçları için 2008 yılı değerlerinin getirtilmemiş olduğu görülmüştür. Mahkemece davalının dosya içerisindeki 05.11.2008 tarihli dilekçesinde belirttiği açık adresine gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin dolması beklendikten ve bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, arpa ve fiğ ürünlerinin 2008 yılı dekara ortalama verim, üretim gideri ve ortalama satış fiyatları ile badem ağaçlarının yaşlarına göre 2008 yılı ortalama değerinin belirlendiği resmi veriler İl Tarım Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.