2. Hukuk Dairesi 2009/11714 E. , 2010/13229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :31.3.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda arkadaşlarını sürekli ortak konuta getirip içki içen davalı kocanın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bo
**2. Hukuk Dairesi 2009/11714 E. , 2010/13229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :31.3.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda arkadaşlarını sürekli ortak konuta getirip içki içen davalı kocanın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadın daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.01.07.2010(Prş)