1. Ceza Dairesi 2013/2505 E. , 2013/5420 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yarlama, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 53/1-2, 63 madelerince 5 yıl hapis cezası, TCK.nun 86/1, 86/2, 86/3-e, 53/1-2, 63 madelerince 6 ay hapis cezası, TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 35/2, 53/1-2 maddelerince 1 ay 15 gün hapis cezası, TCK.nun 116/4, 53/1-2, 63 maddelerince 1 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde ince…
**1. Ceza Dairesi 2013/2505 E. , 2013/5420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yarlama, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 53/1-2, 63 madelerince 5 yıl hapis cezası, TCK.nun 86/1, 86/2, 86/3-e, 53/1-2, 63 madelerince 6 ay hapis cezası, TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 35/2, 53/1-2 maddelerince 1 ay 15 gün hapis cezası, TCK.nun 116/4, 53/1-2, 63 maddelerince 1 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'yi yaralamaya teşebbüs suçları ile mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, mağdur ...’e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...’yi yaralamaya teşebbüs suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'yi yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Sanık ...'nin mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; eşi olan mağdur ...’den ayrı yaşamakta olan sanığın olay gecesi alkollü şekilde kayınpederi olan mağdur ...'in evine gelerek, kayınvalidesi mağdur ...'in rızası olmaksızın avlu kapısından içeri girdiği, üzerindeki namlu uzunluğu 16 cm olan av bıçağını çıkararak avluya gelen mağdur ...’ye savurduğu, mağdur ...'i ellerinden yaraladığı, mağdurlar ..., ... ve ...'nin sanığı uzaklaştırmak istedikleri sırada olay yerine mağdurların komşusu olan mağdur ...'un geldiği ve sanığa müdahale ettiği sırada, sanığın bıçakla ...'a vurarak sol göğüs bölgesinden göğse ve karına nafiz şekilde, akciğer, diyafram ve mide seroza yaralanmaları ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, sanıkla mağdurun yere düştükleri ve ...'un, sanığın tekrar bıçakla vurmasını engellemek için sanıkla mücadele ettiği, ... ve ... ile tanık ...'nın müdahalesiyle sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda; eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.