5. Ceza Dairesi 2008/10629 E. , 2011/1780 K. "İçtihat Metni" Irza geçme, gasp ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; gasp suçundan beraetine, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından mahkümiyetine dair, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2005 gün ve 2005/120 Esas, 2005/183 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili
**5. Ceza Dairesi 2008/10629 E. , 2011/1780 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme, gasp ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; gasp suçundan beraetine, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından mahkümiyetine dair, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2005 gün ve 2005/120 Esas, 2005/183 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle gasp suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından kurulan hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise; Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul olunan reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarına 765 sayılı TCK.nun 416/3 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, mahkümiyet hükmünün verildiği 06.06.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.