5. Hukuk Dairesi 2013/26248 E. , 2014/10472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın birleşen davanın davalıları .... ile ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden esastan reddine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye
**5. Hukuk Dairesi 2013/26248 E. , 2014/10472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın birleşen davanın davalıları .... ile ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden esastan reddine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan .... ile ... yönünden davanın husumetten reddine, ... yönünden esastan reddine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tesbit edilen bedelin davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmaza kısmen davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca el atılarak yol durumuna dönüştürüldüğü, bu kısımdaki davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi, bedeline hükmedilen park alanında kalan bölümünde davacılar adına tapusununun iptali ile davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yalnızca iptal kararı verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (iptaline) kelimesinden sonra, (Fen Bilirkişi Vehbi Bencil'in 14.02.2011 tarihli krokili raporunda A1, B ve A2 ile gösterilen bölümlerinin TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine, C ile gösterilen bölümünün davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkınlığı adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.