11. Ceza Dairesi 2022/5815 E. , 2022/19195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma 1) 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davalarda, bu suçlardan veril
**11. Ceza Dairesi 2022/5815 E. , 2022/19195 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma 1) 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davalarda, bu suçlardan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince sanık hakkında dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, mütalaa verilmesi hâlinde yargılamaya devamla hükümler kurulması, verilmeyeceğinin bildirilmesi durumunda ise dava şartı yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken, beraat hükümleri kurulması, 2) 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ile katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.