3. Ceza Dairesi 2018/4009 E. , 2018/10979 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ... müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının in…
**3. Ceza Dairesi 2018/4009 E. , 2018/10979 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ... müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 6217 sayılı Kanunun 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.11.2010 tarihli teşhis tutanağı içeriğinde, katılan ...'in olayın akabinde yaptırılan teşhis işleminde, sanık ...'i de, diğer sanıklar ile birlikte teşhis ettiğinin belirtildiği ve katılanın 17.01.2012 tarihli celsede, her ne kadar sanık ...'in kendisine vurup vurmadığını net olarak hatırlamadığını beyan etmiş ise de, karakolda yaptırılan teşhise itibar edilmesini talep ettiği anlaşılmakla, olayın akabinde yaptırılan teşhis işlemi ile sanık ...'in üzerine atılı suç sübut bulduğundan tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine ve katılan hakkında Akhisar Devlet Hastanesinin 25.11.2010 tarihli kulak burun boğaz ve beyin ve sinir cerrahisi uzmanları tarafından düzenlenen raporlarda, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı belirtilmiş ise de, Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.02.2012 ve 28.03.2012 tarihli raporlarında, katılanın Akhisar Devlet Hastanesinden temin edilen 22.11.2010 tarih, 2010/14903 sayılı tomografi raporunun da değerlendirildiği ve katılanın sol frontoparietalde sefal hematoma neden olan yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığının tespit edildiği anlaşılmakla, raporlar arasında çelişki bulunmaması ve adli tıp şube müdürlüğü tarafından düzenlenen raporların hüküm kurmaya yeterli olması karşısında, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.