11. Ceza Dairesi 2012/25022 E. , 2013/15591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, maddesi gereğince 1'er yıl hapis 53. maddeleri gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma Kibsaş Karadeniz İnş. Beton San. A.Ş yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıkların, bu şirkete ait Umurbey Belediyesi sınırları içerisinde bulunan işyerinin 14.08.2008 tarihinde mühürlenerek kapatılmasına rağmen, 15.08.2008 tarihinde yapılan denetimde mü
**11. Ceza Dairesi 2012/25022 E. , 2013/15591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, maddesi gereğince 1'er yıl hapis 53. maddeleri gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma Kibsaş Karadeniz İnş. Beton San. A.Ş yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıkların, bu şirkete ait Umurbey Belediyesi sınırları içerisinde bulunan işyerinin 14.08.2008 tarihinde mühürlenerek kapatılmasına rağmen, 15.08.2008 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak faaliyete devam ettikleri iddiası ile açılan davada; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...’ın yargılandığı Gemlik 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/378 esas, 2009/685 karar sayılı dosyasında bulunan 12.04.2007 gün, 78 sayılı “yönetim kurulu kararı” ile şirketin Bursa bölgesindeki sevk ve idaresini teminen işverenin tüm yetki ve sorumluluklarını haiz olmak üzere Bursa bölgesi genel müdür yardımcılığına ...'ın, Gemlik Hazır Beton Tesisi müdürlüğüne Serdar Çabuk'un atandığı, ... 26.08.2008, 27.03.2008 ve 29.03.2010 tarihli ifadelerinde, mühürlemeye konu işletmenin kendisinin sorumluluğunda olduğunu, mühürleme yapıldığı sırada şirkette bulunduğunu, mühürlemeye rağmen üretim faaliyetinin durdurulması yönünde herhangi bir talimat vermediğini açıkça belirtmiş olması karşısında; İstanbul, Yalova, Kocaeli ve Bursa illerinde faaliyette bulunan ve bünyesinde birden fazla şirket bulunan şirketler grubunun yönetim kurulu başkanı ve üyesi olup, dosyada örnekleri bulunan Ticaret Sicil Gazetelerindeki bilgilere göre (A) grubu imza yetkisi sahibi olan sanıkların, diğer sanık ...'a, 15.08.2008 tarihinde yapılan denetimden bir gün önce yapılan mührün bozulması talimatını vererek suça iştirak ettikleri yönünde savunmalarının aksini kanıtlayan herhangi bir somut delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.