4. Hukuk Dairesi 2016/10214 E. , 2018/3141 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... (...) aleyhine 11/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde …
**4. Hukuk Dairesi 2016/10214 E. , 2018/3141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... (...) aleyhine 11/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan ... yönünden davanın reddine, davalılardan ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılar ile aynı apartmanda oturduklarını, davalıların sürekli olarak komşuluk hukukuna aykırı hareket ettiklerini, davalılardan ...'ün kendisine karşı mala zarar verme suçunu, diğer davalının ise yaralama suçunu işlediğini ve eylemleri nedeniyle ceza mahkemesinde mahkumiyetlerine karar verildiğini belirterek oluşan manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece davalılardan ... yönünden verilen kısa karar ile, "Davalı ... ... adına açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ...'ten alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm tesis edilmiş olduğu halde gerekçeli kararda, ''Davalı ... ... adına açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, 1.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ...'ten alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine'' şeklinde hüküm kurulmuş ve böylece faiz başlangıç tarihleri yönünden kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. O halde, mahkemece yapılacak iş; önceki kısa kararla bağlı olmaksızın, kısa karara uygun olarak gerekçesini yeniden düzenlemek veya gerekçeye uygun nitelikte yeni bir kısa karar oluşturmak ve bu şekilde kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiyi gidermektir. Mahkemece kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.